A、通過函證后,注冊會計師如果發(fā)現(xiàn)了不符事項,注冊會計師應當首先提請被審計單位查明原因,并作進一步分析和核實
B、函證是比較有效的審計程序,即使有跡象表明收回的詢證函不可靠,注冊會計師也不用再實施其他適當?shù)膶徲嫵绦蛴枰宰C實
C、一般情況下,注冊會計師以資產負債表日為截止日,在資產負債表日后適當時間內實施函證
D、如果采用審計抽樣的方式確定函證程序的范圍,無論采用統(tǒng)計抽樣方法,還是非統(tǒng)計抽樣方法,選取的樣本應當足以代表總體
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、在受托代銷時,函證能為計價認定提供證據
B、根據應付賬款明細賬進行函證能更有效地實現(xiàn)完整性目標
C、函證的截止日通常為資產負債表日
D、無論如何都應該對應收賬款實施函證
A、增加對應收賬款的控制測試
B、提請被審計單位補提壞賬準備
C、審查顧客訂貨單、銷售發(fā)票及產品出庫記錄
D、審查應收賬款明細賬
A、注冊會計師利用被審計單位的銀行存款日記賬和銀行對賬單,重新編制銀行存款余額調節(jié)表,并與被審計單位編制的銀行存款余額調節(jié)表進行比較
B、對應收賬款余額或銀行存款的函證
C、以人工方式或使用計算機輔助審計技術,對記錄或文件中的數(shù)據計算的準確性進行核對
D、對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察
A、特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據,而與其他認定無關
B、針對同一項認定可以從不同來源獲取審計證據或獲取不同性質的審計證據
C、從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠
D、只與特定認定相關的審計證據并不能替代與其他認定相關的審計證據
A、銀行存款函證回函
B、購貨發(fā)票
C、產品入庫單
D、應收賬款明細賬
最新試題
針對函證決策影響因素,下列說法中,錯誤的是()。
下列有關詢證函回函可靠性的說法中,錯誤的有()。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表,審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元,實際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下:(1)針對應收賬款可能存在的高估風險,注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象,將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣,選取樣本實施函證。(2)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會計師事務所,如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回,提交給審計項目組。(3)審計項目組成員在財務經理陪同下前往甲公司開戶銀行,財務經理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。(4)審計項目組在寄發(fā)詢證函時,核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計項目組再次發(fā)函也未收到回函,審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項(1)至(6),逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中,注冊會計師需要恰當?shù)卦O計詢證函,并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中,不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
針對不同方式發(fā)出詢證函時的控制措施,下列說法中,錯誤的是()。
以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是()。
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務報表。甲公司2016年12月31日應收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應收賬款存在重大錯報風險,決定選取金額較大以及風險較高的應收賬款明細賬戶實施函證程序,選取的應收賬款明細賬戶余額合計為1800萬元。相關事項如下:(1)審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務所,但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務部,審計項目組成員取得了該回函,將其歸入審計工作底稿。(2)對于審計項目組以傳真件方式收到的回函,審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系,確認回函信息,并在審計工作底稿中記錄了電話內容與時間、對方姓名與職位,以及實施該程序的審計項目組成員姓名。(3)審計項目組成員根據甲公司財務人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件,詢證應收賬款余額,并收到了電子郵件回復。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。(4)甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋,甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產品,在2016年末尚未開具銷售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊會計師認為該解釋合理,未實施其他審計程序。(5)實施函證的1800萬元應收賬款余額中,審計項目組未收到回函的余額合計950萬元,審計項目組對此實施了替代程序:對其中的500萬元查看了期后收款憑證;對沒有期后收款記錄的450萬元,檢查了與這些余額相關的銷售合同和發(fā)票,未發(fā)現(xiàn)例外事項。(6)鑒于對60%應收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報,A注冊會計師推斷其余40%的應收賬款余額也不存在錯報,無須實施進一步審計程序。針對上述第(1)至(6)項,逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
注冊會計師實施實質性分析程序,在確定已記錄金額和預期值之間可接受的差異額時,可能需要考慮的因素有()。
下列各項中,影響審計證據充分性的有()。
下列有關詢證函回函可靠性的說法中,錯誤的有()。