問答題

【案例分析題】

2005年2月起,杜某采取包工不包料的方式承包A公司的建筑工程,每項工程待A公司驗收合格后將工程款劃給杜某,再由杜某按工日并扣除5%的勞務費后分配給每個民工,日工資為29.7元。杜某所組建的建筑務工隊已有4年時間,務工隊人員經常保持在十幾人以上。務工隊既無營業(yè)執(zhí)照,又未儂法登記,屬非法用工。謝某2005年2月16日參加杜某的務工隊,在拆除一個舊廠棚時不幸從房頂摔下受傷??h勞動和社會保障局確認謝某和杜某的建筑務工隊之間存在勞動關系,認定謝某所受之傷為工傷,杜某在法定期限內未申請行政復議。
謝某經市勞動能力鑒定委員會鑒定為六級傷殘。縣勞動仲裁委員會裁決由杜某一次性賠償謝某各種損失共計72455元,在杜某無力賠償時,由A公司承擔。
問題:
(1)謝某和杜某的建筑務工隊之間是否存在勞動關系?(5分)
(2)縣勞動仲裁委員會的裁決是否合理?(5分)

答案: (1)杜某組建的建筑務工隊已有幾年時間,務工隊人員經常保持有十幾人以上,謝某從2005年2月起在此務工隊工作,接受杜某的...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】劉某2006年7月10日與A公司發(fā)生了勞動糾紛。2006年3月,A公司與公司工會推選出的協(xié)商代表經過集體協(xié)商,簽訂了一份集體合同草案。雙方首席代表簽字后,該草案經4/5的職工代表通過。其中,關于工資和勞動時間條款規(guī)定:公司所有員工每月工資不得低于1300元,每天工作8小時。同年3月17日,A公司將集體合同文本及說明材料報送當?shù)貏趧雍蜕鐣U暇值怯?、審查、備案,勞動和社會保障局?5日內未提出異議。所以,2006年4月2日,該集體合同自行生效。同時,A公司和公司工會以適當?shù)姆绞较蚋髯源淼某蓡T公布。2006年4月,劉某應聘于A公司,因符合公司條件,故被錄用。公司于當年5月18日與劉某簽訂了為期2年的勞動合同,合同規(guī)定其每月工資1000元,每天只需工作6小時。1個多月后,劉某在與同事聊天時偶然得知公司與工會簽訂了集體合同,約定員工每月工資不得低于1300元。劉某認為自己的工資標準低于集體合同的約定,于是與公司交涉,要求提高工資,但公司始終不同意。劉某不服,于2006年7月中旬向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提起申訴,要求A公司按照集體合同規(guī)定的月工資標準1300元履行勞動合同,并補足2006年5月至2006年7月低于集體合同約定的月工資標準部分的勞動報酬。勞動爭議仲裁委員會受理了此案,A公司在答辯時聲稱,集體合同是公司與公司工會2006年3月簽訂,4月2日正式生效的,只適用于當時公司在職的正式員工,而劉某是5月與公司簽訂的勞動合同,故不屬于此集體合同適用的員工范圍內;并且,集體合同規(guī)定勞動時間每天滿8小時,才能得到不低于1300元的月工資,而劉某每天工作不滿8小時,僅為6小時,所以不能給予同樣待遇。劉某稱集體合同為工會與公司簽訂,自己與公司有勞動合同,屬于集體合同適用的范圍。勞動爭議仲裁委員會經審理,裁決如下:被申訴人一次性補發(fā)申訴人工資600元[(1300-1000)×2元];申訴人剩余合同期限內的工資按每月1300元履行。試分析之。

答案: 這是一起因集體合同與勞動合同有出人而引發(fā)的勞動爭議。主要涉及三個方面問題。(1)集體合同應當如何訂立。《勞動合同法》第5...
微信掃碼免費搜題