勞動保障行政部門應(yīng)重點監(jiān)察勞動者派遣機構(gòu)的資格條件、設(shè)立程序和合同體系。
2005年6月,19歲的李某從東北農(nóng)村來到北京,經(jīng)親戚介紹到一家印刷廠當(dāng)了一名印刷工。2007年8月,已有兩年多工作經(jīng)驗的李某,在工作中不慎將左手卷進機器,雖經(jīng)醫(yī)院緊急搶救,仍沒有保留住李某的左手。在醫(yī)院治療期間,勞動社會保障部門認定了李某的工傷。2008年3月李某治療終結(jié)后,被制定的工傷鑒定機構(gòu)確定為工傷致殘四極。身為農(nóng)民工的李某失去了勞動能力,給其今后生活帶來了許多困難。在其家人的陪同下,他向印刷廠提出按國家規(guī)定支付一次性傷殘補助金、異地安家費、并按社會平均壽命70歲計算,一次性支付他撫恤金58萬元。
請回答下列問題:
1、李某的要求是否有法律依據(jù)?
2、根據(jù)法律規(guī)定,李某應(yīng)享受什么樣的工傷致殘待遇?
2008年3月,H公司在與公司工會協(xié)商簽訂集體合同時,公司行政首席協(xié)商代表蔣總認為:集體合同應(yīng)當(dāng)對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo),包括成本、銷售額等指標(biāo)的具體完成情況作出相應(yīng)規(guī)定;并認為將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)作為集體合同的組成部分,有利于勞動關(guān)系當(dāng)事人協(xié)調(diào)利益關(guān)系,建立利益共同體。但工會首席協(xié)商代表老趙則持反對意見。工會代表的討論和闡述,最終使得蔣總等公司代表心服口服并接受了工會代表的意見,決定放棄原來的見解,不將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)作為集體合同的內(nèi)容。
試分析工會代表老趙等是如何說服企業(yè)代表的,其理由應(yīng)該包括哪些內(nèi)容?