問答題

【簡答題】

某施工單位(乙方)與某建設(shè)單位(甲方)簽訂了某房屋建筑工程的地基處理與基礎(chǔ)工程施工合同。由于工程量無法準(zhǔn)確確定,根據(jù)施工合同專用條款的約定,按照施工圖預(yù)算方式計價,乙方必須嚴(yán)格按照施工圖及施工合同規(guī)定的內(nèi)容及技術(shù)要求施工。乙方施工的分項工程首先經(jīng)監(jiān)理工程師質(zhì)量驗收合格后,方可進(jìn)行工程量的計量和工程款的支付。
工程施工過程中,發(fā)生下列事件:
事件1:當(dāng)施丁單位進(jìn)行到施工圖規(guī)定的處理范圍邊緣時,乙方在取得監(jiān)理丁程師同意情況下,為保證土方夯實質(zhì)量,將夯擊范圍適當(dāng)擴(kuò)大。施工完畢后,乙方將擴(kuò)大范圍內(nèi)的施工工程量向工程師提出計量和付款要求。
事件2:在工程施工過程中,乙方根據(jù)監(jiān)理工程師指示就部分工程進(jìn)行了變更施工。
事件3:在土方開挖過程中,遇到下列兩項重要事件使丁期發(fā)生拖延:一是開挖遇到地質(zhì)勘探未曾探明的孤石,排除孤石拖延了一定時間;二是施工過程中遇到數(shù)天季節(jié)性大雨后又轉(zhuǎn)為特大暴雨而引起山洪暴發(fā),造成施工現(xiàn)場道路、管網(wǎng)以及已經(jīng)施工的部分基礎(chǔ)沖壞,乙方施工設(shè)備損壞,數(shù)名施工人員受傷,過后乙方用了一定時間進(jìn)行工程清理和修復(fù)作業(yè)。
【問題】
1.乙方針對擴(kuò)大部分工程量的計量和支付要求是否合理?說明理由。
2.乙方變更施工部分合同款項應(yīng)根據(jù)什么原則確定?
3.對于事件3中乙方提出的延長工期和費用補(bǔ)償?shù)囊?,該如何處理?說明理由。

答案: 1.不合理。
理由:因為該部分工程量超出施工圖紙的范圍和要求,監(jiān)理工程師只是認(rèn)可承包商保證施工質(zhì)量所采取的技術(shù)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎罰條件:乙方提前完成該工程1周,甲方獎勵乙方10萬元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬元。
合同中約定:施工中實際工程量超過計劃工程量10%以上時,超出部分按單價的90%計算。
雙方就施工進(jìn)度計劃達(dá)成一致,如下圖所示:


在施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開挖工程,原合同土方量為400m3。,因設(shè)計變更實際土方量為450m3。(原定單價為75元/m3。)
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴(kuò)大,致使計劃換填土方量由250m3。增加到300m3。工作時間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認(rèn)為地下管線位置與設(shè)計圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實有誤,延誤工期2周,發(fā)生費用1.5萬元。
事件四:I工作施工過程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計圖紙存在錯誤,修改設(shè)計及完善圖紙造成乙方施工進(jìn)度拖延3周,發(fā)生費用3萬元。
事件五:GT作為甲指分包項目,在施工過程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費用1萬元。
乙方針對上述五事件向甲方提出工期和費用索賠。
【問題】
1.該工程計劃工期為幾周?并指出關(guān)鍵線路(工作法表示)。
2.上述五個事件中,分別分析乙方工期、費用索賠是否成立?為什么?如成立,并給出乙方可獲得的具體索賠周數(shù)和金額?
3.上述事件發(fā)生后,該工程實際工期為多少周?按工期獎罰條款甲方應(yīng)獎勵或扣除乙方工程款多少萬元?

答案: 1.該個程計劃工期為35周
工作法表示的關(guān)鍵線路為:A—C—F—J&mda...
問答題

【簡答題】

2011年5月20日,某建筑公司(乙方)與某開發(fā)商(甲方)簽訂了住宅項目建設(shè)丁程施工合同。乙方編制的施工方案和進(jìn)度計劃已獲監(jiān)理工程師批準(zhǔn)。該工程的基坑開挖土方量為4500m3。,其中土方挖掘直接費單價為4.2元/m3。,綜合費率為直接費的20%。該基坑施工方案顯示:土方工程采用租賃的1臺挖掘機(jī)施工(租賃臺班為450元)。甲、乙雙方合同約定6月11日開工,6月20日完工。工程施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:因租賃的挖掘機(jī)大修,晚開工2d,造成人員窩工10個下日。
事件二:施工中,遇到軟七層,監(jiān)理工程師6月15日下發(fā)停工指令,進(jìn)行地質(zhì)復(fù)查,配合用工15個工日。
事件三:6月19日接到監(jiān)理工程師于6月20日復(fù)工令,同時提出基坑開挖深度加深的設(shè)計變更,由此導(dǎo)致土方開挖量增加900m3
事件四:6月20日-6月22日,因下罕見特大暴雨使基坑開挖暫停,造成人員窩工10個工日。
事件五:6月23日用30個工日修復(fù)事件四中被沖壞的永久道路,6月24日恢復(fù)挖掘工作,最終基坑于6月30日挖坑完畢。
針對上述五個事件,乙方向甲方均提出工期和費用索賠。
【問題】
1.上述各事件中,乙方向甲方提出的索賠是否成立(僅就責(zé)任范圍進(jìn)行回答,不考慮具體日期和費用額)?并說明理由。
2.上述事件工期索賠各多少天?總工期索賠多少天?
3.假設(shè)合同約定人工費單價為23元/工日,因增加用工所需的管理費為增加人工費的30%,則合理的費用索賠總額是多少?

答案: 1.上述事件中:
事件一:下期和費用索賠均不成立。因為租賃的挖掘機(jī)大修遲延開工,屬于承包人自身的責(zé)任。
微信掃碼免費搜題