問答題
【案例分析題】法國某賣方按照CIF條件向英國某買方出口一批貨物,裝運(yùn)港為法國的加來,目的港在英國的多佛爾。賣方在合同規(guī)定的裝運(yùn)期備妥了貨物并安排好了船只。但在辦理裝運(yùn)時(shí),賣方考慮到裝運(yùn)港到目的港的距離很近,風(fēng)平浪靜,估計(jì)不會(huì)發(fā)生什么意外,就沒辦理保險(xiǎn)。載貨船舶起航后也很快平安抵達(dá)目的港。當(dāng)賣方通過銀行向買方提示單據(jù),要求買方付款贖單時(shí),買方發(fā)現(xiàn)其中缺少了保險(xiǎn)單,就以次為由拒絕接受單據(jù)和支付貨款。賣方則以貨物完全合格,且安全抵達(dá),保險(xiǎn)單已失去效用為由進(jìn)行抗辯。你認(rèn)為賣方的抗辯有無道理?并說明理由。
答案:
無道理。
原因:因?yàn)镃IF是采用象征性交貨賣方憑單交貨,買方憑單付款,只要賣方如期向買方提供了合同規(guī)定的全套合格...