問答題

【案例分析題】青島某出口公司向韓國出口一批貨物。付款方式為D／P90天，匯票及貨運單據通過托收銀行寄到國外代收行進行了承兌。當貨物運到目的地后，恰巧當時該商品的市場價格上漲，進口商為了抓住有利時機，便出具信托收據，向銀行借取單證，先行提貨，但貨售后買方倒閉。在此情況下，我方在匯票到期時能否收回貨款？

答案：我方在匯票到期時能夠收回貨款。原因如下：由于付款方式采用了D／P90天的方式進行，因此，銀行必須在進口商付款的條件下才能...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】中方某進出口公司與加拿大商人在1994年1月份按CIF條件簽訂一出口10萬碼法蘭絨合同，支付方式為不可撤銷即期信用證。加拿大商人于1994年5月通過銀行開來信用證，經審核與合同相符，其中保險金額為發(fā)票金額加10％。我方正在備貨期間，加商人通過銀行傳遞給我方一份信用證修改書，內容為將投保金額改為按發(fā)票金額加15％。我方按原證規(guī)定投保、發(fā)貨，并于貨物裝運后在信用證有效期內，向議付行提交全套裝運單據。議付行議付后將全套單據寄開證行，開證行以保險單與信用證修改書不符為由拒付。問開證行拒付的理由對否？

答案：開證行不得拒付。理由如下：
（1）《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第9條主定，在受益人向通知修改的銀行表示接受修改之前，...

【案例分析題】我方某公司向外國某商進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運后，賣方在有效期內向銀行交單議付，議付行審單后，即向該商議付貨款，隨后中國銀行對議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現貨物品質不符合同，因而要求開證行對第二份信用證項下的單據拒絕付款，但遭到開證行拒絕。你認為開證行這樣做是否有理？

答案：開證行拒絕有理。因為我方要求開證行拒付，實質為撤銷信用證，不可撤銷信用證未經有關當事人同意不得撤銷。開證行在單證相符時必...