某工程項(xiàng)目合同工期為18個(gè)月,施工合同簽訂以后,施工單位編制了一份初始網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃,如下圖。
由于該工程施工工藝的要求,設(shè)計(jì)計(jì)劃中工作C、工作H和工作J需共用一臺(tái)特殊履帶吊裝起重機(jī)械,為此需要對(duì)初始網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃作調(diào)整。
工作G完成后,由于業(yè)主變更施工圖紙,使工作I停工待圖2個(gè)月。但業(yè)主要求仍按原合同工期完工,施工單位向業(yè)主索賠I工作趕工費(fèi)用3萬(wàn)元。(已知工作I趕工費(fèi)每月1.5萬(wàn)元)。
【問(wèn)題】
1.繪出調(diào)整后的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃圖。
2.如果各項(xiàng)工作均按最早時(shí)間安排,起重機(jī)械在現(xiàn)場(chǎng)閑置時(shí)間?并說(shuō)明理由。
3.為減少機(jī)械閑置,工作C應(yīng)如何安排?并說(shuō)明理由。
4.施丁單位向業(yè)主索賠趕工費(fèi)3萬(wàn)元是否成立?并說(shuō)明理由
對(duì)某工程施工過(guò)程當(dāng)中的某工作實(shí)際進(jìn)度進(jìn)行檢查后,繪制如下進(jìn)度計(jì)劃對(duì)比分析圖,具體各階段計(jì)劃進(jìn)度與實(shí)際進(jìn)度如下圖所示。
本工程第一次停頓的原因是由于施工時(shí)段正值梅雨季節(jié),連續(xù)降雨導(dǎo)致無(wú)法正常施工。承包商針對(duì)第一次停頓的工期延誤向建設(shè)單位提出相應(yīng)工期索賠(索賠工期與實(shí)施發(fā)生延誤時(shí)間一致)。
【問(wèn)題】
1.該工作是否按預(yù)計(jì)進(jìn)展完成,簡(jiǎn)述理由。
2.簡(jiǎn)要比較該工作第4月和前7個(gè)月的實(shí)際進(jìn)度與預(yù)計(jì)進(jìn)度情況。
3.該工作實(shí)際進(jìn)行過(guò)程當(dāng)中,第4月到第6月是否為勻速進(jìn)展,并簡(jiǎn)述理由。
4.該工作實(shí)際進(jìn)行過(guò)程當(dāng)中,共幾次停頓?分別在什么時(shí)間段?
5.承包商針對(duì)第一次停頓的工期索賠是否成立?并說(shuō)明理由。
某寫字樓項(xiàng)目,建筑面積84540.4m2,兩層連通整體地下室,地上為兩棟塔樓,基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ),結(jié)構(gòu)體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。地下結(jié)構(gòu)施工過(guò)程中,發(fā)生如下事件:
事件一:地下室底板外防水設(shè)計(jì)為2+2的高聚物改性瀝青卷材,施工單位擬采用熱熔法、滿粘施工,監(jiān)理工程師認(rèn)為施丁方法存在不妥,不予確認(rèn)。
事件二:地下室單層面積較大,由于設(shè)備所需空間要求,地下二層層高達(dá)6.6m,不便于一次施工,故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報(bào)施工縫留置位置。
事件底板施工完后,澆水養(yǎng)護(hù)10d后監(jiān)理工程師提出應(yīng)繼續(xù)澆水,施工單位認(rèn)為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土,其養(yǎng)護(hù)時(shí)間不少于7d即可,現(xiàn)養(yǎng)護(hù)l0d已完全滿足規(guī)范。
事件四:地下室防水層保護(hù)層做法:頂板與底板一致,采用60mm厚細(xì)石混凝土;側(cè)墻為聚苯乙烯泡沫塑料;室內(nèi)廁浴間防水采用聚氨酯防水,先施工四周墻面,然后施工地面,基層采用1:2混合砂漿找平并壓光后做防水層及保護(hù)層。監(jiān)理對(duì)此做法提出諸多不同意見(jiàn)。
【問(wèn)題】
1.指出事件一中做法的不妥之處?為什么?
2.事件二中,地下二層墻體與底板、頂板的施工縫分別應(yīng)留置在什么位置?
3.事件三中,施工單位說(shuō)法是否正確,為什么?
4.指出事件四中不正確的做法?并分別給出正確做法。