某印染廠決定進口一套先進的生產(chǎn)設備。該廠現(xiàn)有資金5萬元,需要向他方借款。于是,1998年8月,印染廠以一輛價值20萬元的轎車作抵押,向該市工商銀行貸款10萬元,貸款期限為一年,如果到期不能清償貸款,由銀行以拍賣汽車所得價款受償。合同簽訂后,雙方到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。由于進口設備尚需五萬元,1998年10月,印染廠又向自己的關系戶某機械廠借款8萬元,借款期限為半年,并以已設立抵押的那輛汽車再次抵押,雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。
1998年11月,印染廠用來和抵押的那輛轎車因火災被燒毀,獲保險公司賠償20萬元。1999年4月,機械廠要求印染廠歸還8萬元借款,否則將申請拍賣被抵押的汽車。工商銀行聽說后,認為印染廠未經(jīng)其同意,將同一抵押物再次抵押,侵犯了其抵押權。而印染廠答復說車已被燒毀,抵押權沒了標的物,自然也就沒了抵押權。試分析:
(1)印染廠用作抵押的汽車再次抵押是否有效?
(2)汽車被毀,抵押權人如何實現(xiàn)其抵押權?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔連帶保證責任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任,下列說法正確的是:()
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任,下列關于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
以下對于主合同有效,擔保合同無效的法律后果哪些是錯誤的?()
以下哪一選項不是擔保法規(guī)定的擔保方式?()
抵押權人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數(shù)額等內(nèi)容。