根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對(duì)抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。

王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見(jiàn)可能獲得法院支持的是：（）

抵押權(quán)人不能與抵押人協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。

公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔(dān)保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔(dān)保行為有效。

擔(dān)保法上的擔(dān)保方式，包括下列哪些：（）

保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及（）、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

如果擔(dān)保合同沒(méi)有約定擔(dān)保方式應(yīng)該按照什么方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（）

擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對(duì)王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說(shuō)法正確的是：（）