A、因丙不知甲無處分權,故適用善意取得,質權設定有效 B、因甲對自行車無處分權,且質權不適用善意取得,故該質權設定無效 C、甲、丙應共同賠償乙的損失 D、應由甲單獨賠償乙的損失
A、驢子沒有交付乙,質押合同未生效,丙的行為合法有效 B、質押合同已生效,但因質物沒有實際移交,所以丙的行為合法有效 C、質物應視為移交,質押合同已生效,丙的行為不合法 D、質物應視為已移交,質押合同已生效,但丙執(zhí)行的是所有權人的指示,其行為合法有效
A、乙應先就丙的轎車行使抵押權,再就丁的轎車行使抵押權彌補不足 B、乙應同時就兩輛轎車行使抵押權,各實現(xiàn)50%債權 C、乙可以就任一轎車行使抵押權,再就另一轎車行使抵押權彌補不足 D、乙可同時就兩輛轎車行使抵押權,各實現(xiàn)任意比例債權