問答題
【案例分析題】劉甲之父劉某與李乙之父李某均于1962年參加了對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn),并在戰(zhàn)斗中被
分在了一個連隊,在一次戰(zhàn)斗中,劉某冒著生命危險將李某背下陣地,從此雙方的友誼進
一步加深。1970年,劉某和李某從部隊一同轉業(yè)至某省某市,共同的工作環(huán)境使得雙方來
往極為密切。1971年,劉某結婚,第二年生下一子,取名劉甲,不久李某同某廠女工趙某
結婚并有了一個女兒李乙,兩家在婚后也是往來不斷。隨著時光的流逝,劉甲和李乙也已
長大成人,劉甲高中畢業(yè)后即進入當?shù)匾粐鵂I工廠上班,李乙則因為學習成績突出考取了
外地一所大學,畢業(yè)后被分配進入該市建設銀行工作。1994年,劉甲所在的工廠因為經營
不善而倒閉,劉甲自謀出路搞起了運輸,但在1996年的一次運輸業(yè)務中遭遇車禍,雖然
沒有生命危險,但已喪失了部分勞動能力,正是由于這個原因,經人介紹了幾次對象都沒
有成功。劉某對此憂心忡忡,經濟借酒澆愁。一交,李某和劉某在喝酒時又提起了此事,
李某酒喝得有點多,對劉某說:“你過去救過我的命,我應當報答你,你兒子的婚事不用
著急,我把我的女兒李乙嫁給你兒子不就行了么?”劉某大喜,對李某說:“君子一言,
駟馬難追,我兒子的終身大事就包在你身上了?!崩钅承丫坪笠灿X得說漏了嘴,與妻子趙
某商量,趙某也覺得此事不妥。在征求女兒意見時,李乙明確表示反對,這使得李某非常
為難。礙于面子,李某覺得不能出爾反爾,于是便對女兒威逼利誘,強迫女兒答應這門婚
事。李乙不從,李某竟以死相逼,沒辦法,李乙默認了這門親事,與劉甲在1999年5月
結婚。由于雙方缺乏感情,難以共同生活,李乙遂于1999年9月向某市人民法院提起離
婚之訴。本案所涉及的婚姻的性質是否屬于包辦婚姻?對于包辦婚姻應如何處理?
答案:
婚姻自由是我國《婚姻法》的核心原則。歷次婚姻法都規(guī)定“實行男女婚姻自由’’和“禁止包辦買賣姻”。這意味著,婚姻作為兩性的...