某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現該廠未經環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現場監(jiān)測，結果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現其粉塵仍然超標2.5倍。經檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？

2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時，該廠除塵設施壞了，無法運營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時，仍無運營，管理人員說缺乏零件，一時買不到，無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時，還是無運營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應如何處理？依據是什么？

對已投入試生產的工業(yè)類建設項目，應從哪些方面編寫環(huán)保設施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

該廠是否應征收排污費？

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現場即時采樣，經該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據，但企業(yè)在期限內提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結果沒超標，對此如何處理，依據？

2009年3月環(huán)保部門現場檢查時發(fā)現某企業(yè)于2008年建成投產，未辦理環(huán)評手續(xù)，但建成了防治污染的設施，未驗收，經監(jiān)測，其污染物達標排放。問：該企業(yè)有無違法行為？環(huán)保部門應如何處理？

本案的審理應當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

請列舉幾項環(huán)境保護行政處罰的基本制度。

某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當地環(huán)保部門報告，但擴散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當地環(huán)保局經過調查，認定這是一起由于廠方疏于設備管理而導致的一起較大的環(huán)境污染事故，應受害群眾要求，當地環(huán)保局居中調解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費2萬元。請對該當地環(huán)保局的處理進行分析，是否正確。

該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？