過(guò)去，記者們到某足球俱樂(lè)部訓(xùn)練和比賽場(chǎng)地采訪(fǎng)從不需出示記者證。俱樂(lè)部新領(lǐng)導(dǎo)A上任后，俱樂(lè)部要求記者采訪(fǎng)必須主動(dòng)出示記者證，否則不允許入場(chǎng)采訪(fǎng)，并在其網(wǎng)站上刊登出公告。
一月后俱樂(lè)部主辦的一重要賽事開(kāi)賽，有少數(shù)沒(méi)有隨身攜帶記者證的記者或沒(méi)有記者證的實(shí)習(xí)記者被阻擋在比賽場(chǎng)地外。
某知名足球報(bào)記者B因此在該報(bào)刊發(fā)言辭激烈的文章《A俱樂(lè)部憑什么“封殺”記者》批評(píng)俱樂(lè)部，稱(chēng)其一定是有什么貓膩見(jiàn)不得人，所以才不允許記者去采訪(fǎng)；俱樂(lè)部不讓記者入場(chǎng)采訪(fǎng)是侵犯了記者的采訪(fǎng)權(quán)；并諷刺俱樂(lè)部“飛揚(yáng)跋扈”，辱罵A是個(gè)具有“臭衙門(mén)作風(fēng)”的“跳梁小丑”。
俱樂(lè)部和A起訴記者B侵犯了名譽(yù)權(quán)。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（）。