【案例分析題】船東和承租人訂立了一份期租租約。租約約定“ArrivalAntwerp（駛抵安特衛(wèi)普）交船”。當(dāng)船方駛抵安特衛(wèi)普港外時(shí)，天氣突變，該船根本無法駛?cè)敫劭诳坎创a頭，由此延滯數(shù)日。承租人認(rèn)為，該港的慣例是越過河道上的某條界限才算抵達(dá)安特衛(wèi)普港，所以該船未能抵達(dá)交船地點(diǎn)，主張船東應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。船東則認(rèn)為，該租約是期租合約，而非對(duì)抵達(dá)船舶有嚴(yán)格解釋要求的程租合約，兩者不可混淆，船東無需賠償。針對(duì)上述案情，船東是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么