問答題

【案例分析題】某外資企業(yè)出口貨物一批，買賣合同與信用證均規(guī)定為CIF條件，貨物裝運后，出口企業(yè)在向輪船公司支付全額運費后取得了由船公司簽發(fā)的已裝船清潔提單。但制單人員在提單上漏打了“FreightPrepaid”字樣。當時正遇市場價格下跌，開證行根據(jù)開證申請人意見，以所交單據(jù)與信用證不符為由拒付貨款。后幾經(jīng)交涉．最終以減價了案。對此，試予評論。

答案：開證行的拒付完全是合理的。理由如下：
開證行在受益人提交相符交單時必須履行付款責任，只要單據(jù)表面上符合信用證規(guī)...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】出口合同規(guī)定××商品數(shù)量1200萬米，7至12月每月各裝運200萬米，不可撤銷即期議付信用證付款，裝運月份開始前15天買方負責將信用證開至賣方。買方按約如期于6月15日將信用證開給賣方，經(jīng)審查信用證總量與總金額以及其他條款均與合同規(guī)定一致，但裝運條款僅規(guī)定“允許分批”和最后裝運日期為12月31日。由于出口企業(yè)備有庫存現(xiàn)貨，為爭取早出口、早收匯，遂先后于7月20日和10月5日將貨物分兩批各600萬米裝運出口，由于提交的單據(jù)符合信用證條款規(guī)定，付款行及時履行了付款義務(wù)。但事后不久，收到國外進口人電傳，聲稱我出口企業(yè)違反了合同，提出索賠。對此，你認為應(yīng)如何處理？

答案：我出口企業(yè)對貨物的裝運確實違反了合同規(guī)定，應(yīng)該根據(jù)實際情況合理對買方的索賠進行理賠。理由如下：
根據(jù)合同規(guī)定，...

【簡答題】
試根據(jù)下列銷售確認書（合同）和《UCP600》審核加拿大銀行開立的信用證，指出其中存在的不符點，說明理由，并提出修改意見。

答案：在實際業(yè)務(wù)中，信用證的開立以合同和相關(guān)慣例為依據(jù)。信用證的審核需要通知行和受益人共同完成，但各有側(cè)重。本題主要考察受益人...