問答題
【案例分析題】1996年5月5日,某水泥廠向某玻璃廠借款50萬元人民幣,雙方經(jīng)過協(xié)商簽訂了借款合同。同時(shí)作為某省百?gòu)?qiáng)企業(yè)的某油漆廠同意作為某水泥廠的保證人承擔(dān)全部債務(wù)的履行,并且某油漆廠還在保證人的欄內(nèi)簽字蓋章。按照借款合同的約定,水泥廠的還款期限為1997年12月31日。后來,因?yàn)槟乘鄰S的水泥銷路不好,資金困難,沒有能力還款,某玻璃廠遂于1998年8月3日以某水泥廠和某油漆廠為被告向法院起訴,并要求某油漆廠承擔(dān)保證責(zé)任。某油漆廠是否可作借款合同的保證人;擔(dān)保全部債務(wù)的履行是否妥當(dāng)?并請(qǐng)說出法律依據(jù)。
答案:
某油漆廠可以作為借款合同的保證人。因?yàn)閾?dān)保法規(guī)定:具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民可以作保證人。本案當(dāng)中,某...