【案例分析題】甲國在其向WTO有關(guān)機構(gòu)提交的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》國家具體承諾表“市場準(zhǔn)入”一欄中表明：自協(xié)定生效時起以先來先審批的原則允許境內(nèi)設(shè)立5家完全由外國投資者投資的建筑公司，在“國民待遇條件和限制”一欄中列明“非約束”，除此以外未作出任何其他保留。1995年中旬，甲國宣布停止審批這類外資企業(yè)設(shè)立，使已向甲國提出申請開辦建筑公司的乙國利益受損。經(jīng)查在1995年甲國共批準(zhǔn)設(shè)立了3家外資建筑公司，在1995年以前已批準(zhǔn)設(shè)立了10家這類企業(yè)，并按15%的所得稅率納稅。另外，甲國法律規(guī)定1995年以后進(jìn)入的新的外資建筑公司企業(yè)所得稅稅率為30%，并不得承建市場份額較大的民用住宅工程，這類建筑工程項目只能由本國建筑公司和95年前原有的外資公司承建。（甲、乙及95年前所準(zhǔn)入企業(yè)所屬國均為WTO成員）甲國的做法是否違反了GAST國民待遇、最惠國待遇及市場準(zhǔn)入義務(wù)？