問(wèn)答題

【案例分析題】

某600MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目業(yè)主通過(guò)招標(biāo),與某承包商簽訂設(shè)備安裝調(diào)試合同,同時(shí)委托某檢測(cè)中心對(duì)承包商安裝調(diào)試的設(shè)備進(jìn)行第三方檢驗(yàn)檢測(cè),委托某設(shè)備監(jiān)理公司對(duì)設(shè)備安裝調(diào)試和檢測(cè)過(guò)程實(shí)施監(jiān)理。承包商按合同約定將其中的系統(tǒng)管線絕熱防腐工程和控制系統(tǒng)安裝工程分別分包給兩家公司。在安裝調(diào)試過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件1:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)承包商提交的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),該文件是承包商在某地300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目中使用的文件,只是更換了項(xiàng)目名稱。承包商對(duì)此解釋說(shuō):“該電廠建設(shè)項(xiàng)目,其生產(chǎn)技術(shù)路線與300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目基本一樣”。
事件2:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)檢測(cè)中心使用的檢測(cè)儀器進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),其中某檢測(cè)設(shè)備的檢測(cè)能力不足,無(wú)法滿足某項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目的要求。檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人表示:“我們是國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu),監(jiān)理公司無(wú)權(quán)對(duì)我們的檢測(cè)能力進(jìn)行審核”。
事件3:在發(fā)電機(jī)組的汽輪機(jī)部件到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),監(jiān)理機(jī)構(gòu)按合同約定派出設(shè)備監(jiān)理工程師參加開(kāi)箱檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)過(guò)程中,設(shè)備監(jiān)理工程師因工作需要離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),返回現(xiàn)場(chǎng)時(shí),開(kāi)箱檢驗(yàn)活動(dòng)已經(jīng)完成。在檢查了開(kāi)箱檢驗(yàn)記錄后,該設(shè)備監(jiān)理工程師在記錄上簽字確認(rèn)。
事件4:在汽輪發(fā)電機(jī)組的聯(lián)軸器安裝過(guò)程中,設(shè)備監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn),承包商采用“雙表法”而沒(méi)有按照已審核的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件中規(guī)定的“采用激光對(duì)中儀進(jìn)行對(duì)中找正”要求進(jìn)行找正。承包商項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示:設(shè)備安裝中的“雙表法”工法也能保證安裝質(zhì)量。
事件5:在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,因控制系統(tǒng)安裝單位的原因,致使管線絕熱防腐工程施工單位停工,并造成停工損失。承包商按合同約定向監(jiān)理機(jī)構(gòu)提交索賠報(bào)告向業(yè)主索賠。

在事件2中,檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人的答復(fù)是否合理?說(shuō)明理由。

答案: 不合理。根據(jù)監(jiān)理委托合同和檢驗(yàn)檢測(cè)合同(或合同),監(jiān)理機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)檢測(cè)中心的檢測(cè)能力進(jìn)行審核,(或者檢測(cè)中心有義務(wù)或不得拒...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

某600MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目業(yè)主通過(guò)招標(biāo),與某承包商簽訂設(shè)備安裝調(diào)試合同,同時(shí)委托某檢測(cè)中心對(duì)承包商安裝調(diào)試的設(shè)備進(jìn)行第三方檢驗(yàn)檢測(cè),委托某設(shè)備監(jiān)理公司對(duì)設(shè)備安裝調(diào)試和檢測(cè)過(guò)程實(shí)施監(jiān)理。承包商按合同約定將其中的系統(tǒng)管線絕熱防腐工程和控制系統(tǒng)安裝工程分別分包給兩家公司。在安裝調(diào)試過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件1:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)承包商提交的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),該文件是承包商在某地300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目中使用的文件,只是更換了項(xiàng)目名稱。承包商對(duì)此解釋說(shuō):“該電廠建設(shè)項(xiàng)目,其生產(chǎn)技術(shù)路線與300MW機(jī)組電廠建設(shè)項(xiàng)目基本一樣”。
事件2:監(jiān)理機(jī)構(gòu)在對(duì)檢測(cè)中心使用的檢測(cè)儀器進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現(xiàn),其中某檢測(cè)設(shè)備的檢測(cè)能力不足,無(wú)法滿足某項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目的要求。檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人表示:“我們是國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu),監(jiān)理公司無(wú)權(quán)對(duì)我們的檢測(cè)能力進(jìn)行審核”。
事件3:在發(fā)電機(jī)組的汽輪機(jī)部件到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),監(jiān)理機(jī)構(gòu)按合同約定派出設(shè)備監(jiān)理工程師參加開(kāi)箱檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)過(guò)程中,設(shè)備監(jiān)理工程師因工作需要離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),返回現(xiàn)場(chǎng)時(shí),開(kāi)箱檢驗(yàn)活動(dòng)已經(jīng)完成。在檢查了開(kāi)箱檢驗(yàn)記錄后,該設(shè)備監(jiān)理工程師在記錄上簽字確認(rèn)。
事件4:在汽輪發(fā)電機(jī)組的聯(lián)軸器安裝過(guò)程中,設(shè)備監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn),承包商采用“雙表法”而沒(méi)有按照已審核的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件中規(guī)定的“采用激光對(duì)中儀進(jìn)行對(duì)中找正”要求進(jìn)行找正。承包商項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示:設(shè)備安裝中的“雙表法”工法也能保證安裝質(zhì)量。
事件5:在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,因控制系統(tǒng)安裝單位的原因,致使管線絕熱防腐工程施工單位停工,并造成停工損失。承包商按合同約定向監(jiān)理機(jī)構(gòu)提交索賠報(bào)告向業(yè)主索賠。

在事件1中,承包商提交的“設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件是否符合要求?為什么?監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理?

答案: 不符合要求。因?yàn)槌邪?ldquo;設(shè)備安裝技術(shù)方案和安裝措施”文件應(yīng)針對(duì)具體項(xiàng)目編制,300MW機(jī)組建設(shè)項(xiàng)...
問(wèn)答題

【案例分析題】

某設(shè)備監(jiān)理單位與業(yè)主簽訂了一份30萬(wàn)噸尿素成套設(shè)備制造和安裝項(xiàng)目的《設(shè)備工程監(jiān)理服務(wù)合同》。該設(shè)備監(jiān)理單位獲取了設(shè)備制造階段業(yè)主和承包商簽訂的《設(shè)備供貨合同》、《設(shè)備供貨技術(shù)協(xié)議書(shū)》;設(shè)備安裝階段業(yè)主和承包商簽訂的《設(shè)備工程安裝合同》及該承包商的《安裝實(shí)施技術(shù)方案》。
在《設(shè)備供貨技術(shù)協(xié)議書(shū)》中規(guī)定:
(1)承包商對(duì)關(guān)鍵零部件的材料應(yīng)在投料生產(chǎn)前進(jìn)行機(jī)械性能和化學(xué)成份復(fù)驗(yàn);材料復(fù)驗(yàn)出現(xiàn)“不符合”后,該材料的處置應(yīng)獲得業(yè)主書(shū)面批準(zhǔn)。
(2)在關(guān)鍵零部件裝配過(guò)程中,承包商應(yīng)采取必要措施控制裝配質(zhì)量。
(3)在設(shè)備最終出廠試驗(yàn)前,承包商應(yīng)通知業(yè)主參加出廠試驗(yàn)。
設(shè)備制造前,監(jiān)理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了本項(xiàng)目設(shè)備監(jiān)理服務(wù)實(shí)現(xiàn)的策劃,并制定了“特殊過(guò)程”的評(píng)審和批準(zhǔn)準(zhǔn)則。
設(shè)備制造過(guò)程中,總監(jiān)理工程師收到承包商關(guān)鍵零部件的材料機(jī)械性能復(fù)驗(yàn)報(bào)告,其中有一項(xiàng)“不符合”,在此報(bào)告上承包商最高技術(shù)負(fù)責(zé)人批示“可以使用”,總監(jiān)理工程師據(jù)此批準(zhǔn)該批材料“放行”。

總監(jiān)理工程師批準(zhǔn)材料“放行”的做法是否妥當(dāng)?說(shuō)明理由。

答案:

不妥當(dāng)。
理由:技術(shù)協(xié)議書(shū)中規(guī)定此事處置應(yīng)獲業(yè)主書(shū)面批準(zhǔn)。

微信掃碼免費(fèi)搜題