問(wèn)答題

【案例分析題】李某在商場(chǎng)購(gòu)物后,在商場(chǎng)門口邊上僻靜處等人,碰巧商場(chǎng)懸掛的廣告牌被風(fēng)吹落,正好擊中李某,造成李某受傷。李某覺(jué)得自己是因購(gòu)物致傷,商場(chǎng)應(yīng)對(duì)其負(fù)責(zé),承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,于是投訴到消協(xié)。工作人員小王受理后,組織調(diào)解。商場(chǎng)稱:李某被擊傷時(shí),并沒(méi)有在購(gòu)物,是自己站位不當(dāng)所致,責(zé)任不應(yīng)由商場(chǎng)承擔(dān)。小王對(duì)商場(chǎng)的說(shuō)法表示支持。小王的處理當(dāng)否?闡明理由。

答案: 小王處理不當(dāng)?!断ā返谄邨l規(guī)定,消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。造成李某受傷的廣告牌...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2002年3月中下旬,南方某計(jì)算機(jī)集團(tuán)公司在廣東某晚報(bào)上連續(xù)發(fā)布降價(jià)廣告,宣稱該公司的部分型號(hào)產(chǎn)品從2002年3月16日起以特惠價(jià)投放市場(chǎng),其中某型號(hào)計(jì)算機(jī)原價(jià)1.38萬(wàn)元,現(xiàn)價(jià)1.198萬(wàn)元,正欲購(gòu)買計(jì)算機(jī)的王某看完后頗為心動(dòng),遂到某計(jì)算機(jī)銷售公司處進(jìn)行洽談,2002年4月9日原告以1.198萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了該型號(hào)計(jì)算機(jī)一臺(tái)。后王某了解到,早在2002年3月16日之前,其所購(gòu)計(jì)算機(jī)售價(jià)就是1.198萬(wàn)元,且在2002年1月下旬至2月上旬的廣告中表明,該公司從2002年1月29日起該計(jì)算機(jī)型號(hào)的價(jià)格就是1.198萬(wàn)元。王某遂與某計(jì)算機(jī)銷售公司進(jìn)行交涉,提出索賠要求。請(qǐng)求解除雙方之間的計(jì)算機(jī)買賣合同,并由某計(jì)算機(jī)銷售公司增加賠償原告價(jià)款1.198萬(wàn)元。本案通過(guò)調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),某計(jì)算機(jī)銷售公司撤銷合同要求,并賠償王某損失5000元。請(qǐng)根據(jù)以上調(diào)解結(jié)果,制作一份調(diào)解書。

答案:

微信掃碼免費(fèi)搜題