【案例分析題】王女士是租賃某電訊商城攤位經(jīng)營通訊器材的個體戶。一天，她到另一個體戶張某的攤位上花2700元為朋友買了一部手機。購買時，張某稱該電話在國內(nèi)沒有入網(wǎng)，不能在國內(nèi)使用，并在開具的發(fā)票上注明“本機未入網(wǎng)，只限國外使用”，并在柜臺前掛牌“商品售出，概不退換”，王女士當時未做任何表示。5日后王女士走訪了相關(guān)部門，確認該電話沒有經(jīng)過商檢部門的檢驗，并以此為由向工商部門申訴，要求雙倍賠償。但是，由于張某也是租賃的攤位，3天前租賃協(xié)議已到期，張某撤走了。于是，王女士就要求電訊商城退貨并賠償2700元。但電訊商城負責人不同意，理由有三：一，當時張某在攤位上掛牌明示“商品售出，概不退換”；二，要退也應找張某；三，王女士也是經(jīng)營業(yè)戶，不能按消費者的身份來要求加倍賠償。經(jīng)營者能否根據(jù)“商品售出，概不退換”的牌子不予退貨，為什么？