問答題

【案例分析題】2006年3月20日，劉某在孫某手機門市購買一部“三星”牌手機，4月5日該手機出現(xiàn)非正常關(guān)機故障。隨后到該門市定點維修部修理，經(jīng)檢測屬手機質(zhì)量問題。修好后正常使用不到一個月，又出現(xiàn)原來故障，經(jīng)二次維修后，仍不能排除故障，且非正常關(guān)機次數(shù)明顯增多，致使手機不能正常使用。于是，劉某拿出手機故障檢測結(jié)論和維修記錄，向經(jīng)銷商孫某提出換機要求，并在20日內(nèi)3次找孫某交涉，都被孫某以使用不當?shù)壤碛捎枰跃芙^。根據(jù)移動電話機“三包”規(guī)定，你認為孫某應(yīng)該承擔什么樣的民事責任？

答案：根據(jù)移動電話機“三包”規(guī)定，劉某購買的手機15日后出現(xiàn)了性能故障，已不符合退換貨規(guī)定；但在“三包”期內(nèi)，進行了兩次修理，...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】x農(nóng)用車有限公司，于2005年底自山東五征（集團）有限公司購進型號為7yjp-11507"富華五征"農(nóng)用三輪車8輛，進價為14000元/輛，售價14050元/輛，長為5.7米；購進型號為7yjp-11507"金牌全家福"農(nóng)用三輪車8輛，進價14000元/輛，售價14050元/輛，車長為5.5米；購進型號為7yjpc-16575的"中華虎五征"農(nóng)用三輪車2輛，進價13500元/輛，售價14000元/輛，車長為5.5米；于2006年3月20日被我局執(zhí)法人員依法查獲。該公司經(jīng)銷上述三種農(nóng)用三輪車均不符合國家安全技術(shù)要求（GB18320-2001）"其車長不大于4.6米"的規(guī)定，其行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條及《標準化法》第七條第（一）款“保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的標準和法律、行政法規(guī)規(guī)定強制執(zhí)行的標準是強制標準”、第十四條“強制性標準必須執(zhí)行，不符合強制性標準的產(chǎn)品禁止生產(chǎn)、銷售和進口”之規(guī)定，工商執(zhí)法人員向其深入宣傳以上法律法規(guī)知識，使其認識到其違法行為所可能導(dǎo)致的社會危害，又因其銷售的產(chǎn)品有正當來源，且當事人并不知道其銷售的產(chǎn)品為禁止銷售的產(chǎn)品，所以我局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十五條之規(guī)定，對其做出了責令停止銷售，將不安全技術(shù)標準的三輪車返廠改造；并處20000元罰款的行政處罰。該案件主要違反了哪部法律法規(guī)？處罰依據(jù)是什么？

答案：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定：“可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準...

【案例分析題】2004年12月30日下午，某市工商局消?？平邮【?2315指揮中心批轉(zhuǎn)案件，xx縣有人制造假茅臺酒、假五糧液酒。經(jīng)查，當事人于1999年辦理xx縣萬利康曲酒廠營業(yè)執(zhí)照，負責人韓興福，該廠灌裝“五糧液”、“茅臺”等系列白酒，包裝物及商標標識在深圳印制?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，有兩處倉庫存有大量假冒五糧液系列、北京紅星二鍋頭、茅臺等白酒，以及商標標識、包裝物，當事人正在大量加工假冒茅臺系列白酒。經(jīng)省、市、縣工商局聯(lián)動，迅速查獲假冒馳名商標五糧液系列、茅臺系列等白酒1305箱；商標標識7500套。經(jīng)進一步調(diào)查詢問，當事人于2003年以來，發(fā)往鄭州、北京等地假冒五糧液、茅臺等馳名商標系列白酒3000余瓶、313件，銷售貨值金額100000余元。當事人非法經(jīng)營假冒馳名商標系列白酒的行為，數(shù)額較大，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，此案已移交某市公安局查辦。處罰依據(jù)是什么？

答案：當事人非法經(jīng)營假冒馳名商標系列白酒的行為，數(shù)額較大，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)...