在皖、浙兩省交界處某一偏僻山溝里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸,尸體用石塊整齊地覆蓋著,中心現(xiàn)場(chǎng)離山路15米,地上灌木叢生,無(wú)拖拉、搏斗痕跡,尸檢發(fā)現(xiàn),死者身穿紅色海馬毛毛衣,下穿深白色直條深色褲子,衣著鮮艷、完整,身長(zhǎng)160厘米,25歲左右,尸體無(wú)抵抗傷,現(xiàn)場(chǎng)勘查確認(rèn),死者系他殺無(wú)疑。
偵查員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查訪問(wèn)走訪獲取的情況,推斷本案或者是搶劫殺人,或者是案犯跟蹤強(qiáng)奸后殺人滅口,或者是熟人預(yù)謀殺人。而如果是搶劫殺人,則案犯不必采用氰化物殺人這一特殊手段,也不必用石塊覆蓋尸體,可見(jiàn)不是搶劫殺人;而如果是案犯跟蹤強(qiáng)奸殺人滅口,則現(xiàn)場(chǎng)必有搏斗、拖拉痕跡,但從現(xiàn)場(chǎng)情況看,死者衣著完整,中心現(xiàn)場(chǎng)無(wú)拖拉、搏斗痕跡;再說(shuō)案犯為用氰化物殺人也不好解釋,可見(jiàn)這種可能性也不大。因此,能解釋得通的只能是:熟人預(yù)謀殺人。
下列推理是什么類型的?寫(xiě)出它的推理形式,并說(shuō)明其是否有效的理由。
(1)只有小王或者不是干部或者不是先進(jìn)工作者,小李才是重慶人,小王并非既是干部又是先進(jìn)工作者,所以,小李不是重慶人。
(2)本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙,經(jīng)查,本案作案人不是某丙,所以,本案作案人是某甲和某乙。