問答題

【案例分析題】兩名大學(xué)生在一家個(gè)體餐館吃飯,看到菜單上寫著“熊掌―――30元”,于是,他們點(diǎn)了兩盤熊掌,還要了些其他食品。吃完后,服務(wù)員開出賬單竟是6045元。 “熊掌每盤3000元,你看菜單?!狈?wù)員解釋說。 學(xué)牛翻開菜單,果然是3000元,只是后面兩個(gè)零小一些,前面30大一些,猛一看是30元,其實(shí)中間沒小數(shù)點(diǎn)。沒辦法,兩名學(xué)生只能忍氣吞聲,多方籌措,湊齊6045元,交給了餐館老板。 后來一律師得知此事,決定為學(xué)生討回公道。他叫兩名學(xué)生到餐館向老板索取兩盤熊掌價(jià)6045元的發(fā)票,然后拿著發(fā)票來到工商局,又與工商局的同志一起來到餐館,對老板說:“有人指控你出售熊掌,違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》,必須處以4萬元罰款?!? 老板還想抵賴,但有剛開出的發(fā)票為證:他無可奈何地說:“我拿不出這么多錢?!? “拿不出罰款,就停止?fàn)I業(yè),吊銷營業(yè)執(zhí)照?!? “是這樣的,我們這里根本就沒什么熊掌,所謂熊掌都是用牛蹄筋冒充的?!薄凹热荒阌门L憬蠲俺湫苷疲墼p顧客,根據(jù)情節(jié),也應(yīng)罰款3萬元,同時(shí)將顧客的錢退回,另外還應(yīng)賠償1000元的精神損失費(fèi)!"  最后,老板只得乖乖地受罰。這位律師是如何使老板陷人不得不接受罰款的境地的?

答案: 律師使用了二難推理,使老板陷人了不得不接受罰款的境地。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】明代有這樣一個(gè)案件。一天,一個(gè)農(nóng)夫從地里挖出了一陶罐馬蹄形的金塊,送到了縣城里交給縣令??h令惟恐丟失這罐金子,就把它藏在自己家里。但是第二天打開陶罐一看,都是馬蹄形的土塊。百姓們聽說金子突然變成了土塊,都很驚奇,紛紛揣測??h令百口莫辯,只好承認(rèn)是自己偷換了金子。如此巨額的金子他也拿不出來。此案一時(shí)成為懸案。官方就派了另外一個(gè)叫袁滋的官員來查這件事。袁滋打開陶罐,只見里面有250多塊的馬蹄形土塊。他就到市面上找了許多金子,熔鑄成與陶罐中的“馬蹄形金子”形狀大小相當(dāng)、數(shù)量相同的金塊。接下來,將鑄好的金子用秤稱,僅僅稱了一半,就有300斤重。袁滋又問當(dāng)初這罐子是幾個(gè)人抬來的。有人告訴他是兩個(gè)農(nóng)民用竹扁擔(dān)抬來的。袁滋計(jì)算了一下金塊的重量,絕對不是兩個(gè)農(nóng)民用竹扁擔(dān)能抬得動(dòng)的。袁滋于是得出結(jié)論:金塊在交給縣令之前就已經(jīng)被換成土塊了,縣令是被冤枉的。袁滋是如何得出這樣的結(jié)論的?

答案: 袁滋根據(jù)本案實(shí)際情況和有關(guān)事實(shí),運(yùn)用了假言推理,得出了金塊在交給縣令之前就已經(jīng)被換成土塊的結(jié)論。
微信掃碼免費(fèi)搜題