問(wèn)答題

【案例分析題】2004年4月,林某進(jìn)入寧波某進(jìn)出口公司工作,先后任外銷(xiāo)員、外銷(xiāo)經(jīng)理。2007年12月19日,林某與公司簽訂了一份勞動(dòng)合同,約定了競(jìng)業(yè)限制條款。若違反競(jìng)業(yè)限制,林某要支付離開(kāi)單位前一年工資50倍的違約金。2010年3月30日,林某作為主要投資人另外成立了公司,經(jīng)營(yíng)范圍與原公基本相同。5月14日,林某向原公司提出辭職,并在當(dāng)月20日辦理交接手續(xù)。同時(shí),公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息安全管理系統(tǒng)監(jiān)控發(fā)現(xiàn),2010年4月至5月期間,林某在與多名客戶通過(guò)電子郵件聯(lián)系時(shí),存在告知客戶其將離開(kāi)原公司并成立自己的公司,要求客戶與其本人保持聯(lián)系并轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)到其新公司等行為。公司根據(jù)雙方簽訂的競(jìng)業(yè)限制條款,提請(qǐng)仲裁,要求林某支付離開(kāi)單位前一年工資50倍的違約金,計(jì)114萬(wàn)元。如果您是仲裁員,您將做出仲裁決定?

答案: 競(jìng)業(yè)限制協(xié)議涉及企業(yè)和員工雙方的利益,其中隱含著企業(yè)的合法權(quán)益與員工的自主擇業(yè)權(quán)、勞動(dòng)權(quán)之間的沖突。
一方面,...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】秦某是某制鞋公司職工。2012年5月31日,制鞋公司與秦某協(xié)商解除勞動(dòng)合同,公司愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但表示要以2002年6月1日作為入職時(shí)間計(jì)算年限。秦某同意該方案,與制鞋公司簽訂了一份和解協(xié)議,載明上述入職日期,約定公司支付給秦某10個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。秦某辦完離職手續(xù)后,公司卻拒不向他支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。秦某因此申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求公司按照和解協(xié)議支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并要求公司支付2011年1月至2012年5月期間的未休年休假工資。制鞋公司同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但不同意按秦某主張的天數(shù)支付未休年休假工資。原來(lái),秦某主張其入職日期為2001年8月1日,2011年1月至2011年7月期間應(yīng)按年休5天為標(biāo)準(zhǔn)折算休假天數(shù),2011年8月至2012年5月期間應(yīng)按年休10天為標(biāo)準(zhǔn)折算休假天數(shù)。而公司認(rèn)為,按照和解協(xié)議所載明的入職日期,秦某在公司的工作年限尚不滿10年,只能享受5天年休假。在這種情況下,如果您是一位仲裁員,應(yīng)該支持誰(shuí)的主張,為什么?

答案: 本案涉及到企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議能否作為勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的證據(jù)這一問(wèn)題。主要應(yīng)從以下兩方面考慮:
第一,一...
問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】簡(jiǎn)述勞動(dòng)合同變更風(fēng)險(xiǎn)的控制方法。

答案: 1、充分考慮提出變更導(dǎo)致解除或終止的可能性,防止出現(xiàn)因輕率提出變更導(dǎo)致被動(dòng)解除。
2、某些特殊情況下的變更方案...
微信掃碼免費(fèi)搜題