問答題

【案例分析題】2005年5月6日Z市糖廠由于經(jīng)營管理不善不能清償?shù)狡趥鶆?wù),糖廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)。法院在受理后決定由糖廠廠長召集并主持債權(quán)人會議。該企業(yè)的最大債權(quán)人是L市的捷迅公司,法院指定有財產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人潘某擔(dān)任債權(quán)人會議主席,并裁定糖廠所有的債務(wù)保證人均為債權(quán)人會議成員享有表決權(quán)。后經(jīng)占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人請求,法院召開了第二次債權(quán)人會議。此后經(jīng)一段時間審理,法院作出裁定宣告破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算。該企業(yè)破產(chǎn)過程中有哪些違法之處.

答案: 該國有破產(chǎn)程序中有以下幾處不合法:
(1)廠長自行申請企業(yè)破產(chǎn)不合法。
(2)由糖廠廠長召集并主持債...
微信掃碼免費搜題