多項(xiàng)選擇題
【案例分析題】
城管執(zhí)法人員孫某、楊某在巡查中發(fā)現(xiàn)，某路段人行道上一輛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定，擅自停放在人行道上；于是對(duì)該車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察和取證工作，正當(dāng)要對(duì)該車粘貼《違法處理通知書》時(shí)，該機(jī)動(dòng)車駕駛員陳某突然從車上開門下車，向執(zhí)法人員辯稱自己只停了一會(huì)兒，要求執(zhí)法人員取消對(duì)他的處理決定。執(zhí)法人員孫某稱，本來(lái)是可以考慮對(duì)陳某不予處理的，但鑒于陳某對(duì)執(zhí)法人員不尊重的態(tài)度，現(xiàn)在仍要對(duì)陳某進(jìn)行處理。陳某不服，但懾于執(zhí)法人員的威信，還是按照孫某的要求拿出了駕駛證和行駛證，在執(zhí)法人員要求陳某在調(diào)查筆錄和相關(guān)法律文書上簽字時(shí)，陳某要求辯解，并拒絕在文書上簽字；于是，執(zhí)法人員楊某、孫某當(dāng)即暫扣了陳某的駕駛證和行駛證，雙方發(fā)生了口角，并互不相讓；執(zhí)法人員孫某、楊某拿出特制車鎖，將陳某的機(jī)動(dòng)車原地鎖定，然后離去。
在本案的執(zhí)法過(guò)程中，在粘貼違法處理抄告單時(shí)，未檢查機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠裨趫?chǎng)，違反“先勸離，后處罰”的原則，執(zhí)法人員孫某、楊某有哪些違法、違規(guī)或違紀(jì)行為？（）
