你可能感興趣的試題

南京“徐寶寶”事件 2009年11月3日，南京5個(gè)月大的嬰兒徐寶寶因高燒、眼眶部腫脹等癥狀，入南京市兒童醫(yī)院住院治療，次日早晨不治身亡。據(jù)嬰兒家屬反映，嬰兒住院病情惡化時(shí)，家屬幾次向值班醫(yī)生反映病情，由于醫(yī)生打游戲、睡覺等原因，都未得到及時(shí)有效救治，由此導(dǎo)致了嬰兒病情急劇惡化最終死亡。針對嬰兒家屬的陳述，11月10日衛(wèi)生部門發(fā)表第一次調(diào)查通報(bào)，聲稱不存在醫(yī)護(hù)人員玩游戲、發(fā)牢騷等情況，隨即引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。11月11日，南京衛(wèi)生局啟動(dòng)“第三方調(diào)查”，組成了包括衛(wèi)生主管部門領(lǐng)導(dǎo)、媒體代表、網(wǎng)民代表、醫(yī)療專家、電腦專家共14人的調(diào)查小組。11月12日下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會(huì)，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果： 患兒家屬的投訴情況基本屬實(shí)。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果與事實(shí)不符。在此之后，事件趨于平息。 11月10日南方都市報(bào)以題為《南京：醫(yī)生忙于“偷菜”患兒不治身亡》為題對此事件進(jìn)行了報(bào)道，結(jié)合之前社會(huì)上對開心網(wǎng)“偷菜”游戲的熱議，順間成為社會(huì)焦點(diǎn)事件。11月11日，第一次調(diào)查結(jié)果的公布更加激起了社會(huì)的不滿。人民網(wǎng)的報(bào)道《醫(yī)生被指玩“偷菜”貽誤孩子病情調(diào)查稱醫(yī)院無過錯(cuò)》、新華網(wǎng)的報(bào)道《嬰兒死亡事件：態(tài)度問題何以成焦點(diǎn)》和中國廣播網(wǎng)的報(bào)道《南京將引入第三方成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查嬰兒死亡事件》成為轉(zhuǎn)載熱點(diǎn)。12日，“第三方調(diào)查小組”介入，新民網(wǎng)以《調(diào)查組昨已開始調(diào)查徐寶寶事件》為題進(jìn)行了追蹤報(bào)道。調(diào)查結(jié)果公布后再次引發(fā)了報(bào)道高峰，揚(yáng)子晚報(bào)的《嬰兒患眼疾入院身亡續(xù)：家長稱真相被還原》和國際在線的《徐寶寶事件：真相雖被還原，正義已然遲到》成為熱點(diǎn)。之后的媒體關(guān)注點(diǎn)主要集中在對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的弊病、對事件賠償?shù)馁|(zhì)疑和對“第三方調(diào)查”的討論上。關(guān)注焦點(diǎn)已然擴(kuò)散，事件進(jìn)入衍生話題階段。