問答題
【論述題】甲商貿(mào)公司生意每況愈下,為彌補(bǔ)損失,該公司便與境外一非法商人乙勾結(jié)走私毒品,他們簽訂了購買白砂糖的合同,甲商貿(mào)公司在供應(yīng)乙的白砂糖中,每箱放入1包有海洛因的白砂糖。在運(yùn)往境外的途中,被海關(guān)一舉查獲,有關(guān)人員也被逮捕。甲商貿(mào)公司沒有參與走私的職工提出,該批白砂糖的買賣合同應(yīng)當(dāng)有效,乙預(yù)付給甲商貿(mào)公司的購糖款不應(yīng)沒收。請分析這種看法對嗎?
答案:
這種看法是錯誤的。因為甲商貿(mào)公司與非法商人乙簽訂的合同是以合法形式掩蓋非法目的的合同。從形式上看,購買白砂糖是合法的,但...