A.因“太歲康”高粱酒與“狀元樂”高粱酒的注冊商標、商品名稱、廠名、廠址均不相同，故乙酒廠對甲酒廠不構(gòu)成侵權(quán)
B.因“太歲康”商標僅在四川省內(nèi)知名，其酒瓶造型和包裝又未獲得專利，故甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)
C.因“太歲康”高粱酒和“狀元樂”高粱酒的裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認，故乙廠的行為構(gòu)成不正當競爭
D.“太歲康”高粱酒和“狀元樂”高粱酒的裝潢雖然近似，但常喝“太歲康”高粱酒的人仔細辨認可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止